Gomér (KD): "Orimligt att flyktingar åker på semester i hemlandet"

"Vi måste kunna diskutera dessa frågor på ett balanserat sätt, utan att ägna oss åt personangrepp, eller rasistiska epitet framför debattörernas namn", skriver Gunilla Gomér, Kristdemokraterna.

I en dagstidning skrivs det om att ca 1000 svenskar i Somalia blivit strandsatta efter att flygbolaget gått i konkurs. Mina funderingar kretsar kring hur det är möjligt för dessa somaliska invandrarna att kunnat åka tillbaka till sitt hemland på semester.

Det är egentligen inget konstigt att flyktingar åker tillbaks till sina ursprungsländer, efter att krig är slut och risken för förföljelsen avtagit. Men så länge det kommer asylsökande från Somalia, Afghanistan, Iran och andra platser kan jag inte begripa hur andra landsmän, bara för att de har svenskt medborgarskap, kan åka tillbaka inte bara en månad utan upp till 6 månader, på semester.

Jag är positiv till en politik som ger asyl till människor som flyr för sina liv, utan att för den skull vara varken naiv eller blåögd. När det gäller krigsflyktingar ter det sig för mig lite underligt att de hellre väljer att fly till ett land långt borta, med annat språk, kultur, religion, och klimat, än att fly till en lugnare del av landet som inte är krigshärjat, en del som oftast finns i varje land.

Fortfarande flyr människor ifrån Somalia. Sverige tar emot dem och de får PUT-permanent uppehållstillstånd, vilket ger dem fri rörlighet,så att de kan åka tillbaka på semester. Om nu läget i Somalia är så pass stabilt nu att de som fått asyl av rädsla för kriget kan åka tillbaka utan problem? Varför fortsätter vi ge ut PUT till nykomna somaliska flyktingar? Det är något som borde ifrågasättas av Migrationsverket. Asyl är till för människor som inte kan stanna kvar i sina egna länder på grund av fara för sitt liv. Kan de till exempel leva utan fara i en annan del av sitt land så är de således inte i behov av asyl.

Den som är svensk medborgare är per definition inte flykting och alla svenska medborgare har lika stor rätt att åka på lagstadgad semester. Det är ingen som påstått att dessa personer inte skulle haft den medborgerliga rättigheten att åka till sitt forna hemland. För det handlar om vad vi gör med skattepengar. Om anledningen till att vi hjälper en människa är att han eller hon säger sig vara tvungen att fly från ett område och personen frivilligt återvänder utan att situationen i området har ändrats, så kan det vara läge att ifrågasätta grunden för hjälpen.

Lagen ger rätt, och möjlighet att dra tillbaka uppehållstillståndet om man medvetet har lämnat oriktiga uppgifter eller medvetet har förtigit omständigheter som varit av betydelse för att få tillståndet. Med tanke på dagens system tycker jag att det är vettigt.

Om situationen i hemlandet förbättrats borde det rimliga vara att man återvänder till sitt hemland, då flyktingskälen fallit. Undantag skulle kunna göras för personer som är självförsörjande och som därmed efter förmåga bidrar till det svenska samhället. Eller om man vistats under lång tid i Sverige.

Vi måste kunna diskutera dessa frågor på ett balanserat sätt, utan att ägna oss åt personangrepp, eller rasistiska epitet framför debattörernas namn. Annars vinner extremisterna på bägge sidor. Även om vi i fortsättningen skall ha en generös flyktingpolitik så måste vi våga diskutera hur vi ska hantera felaktigheter och problem.

Jag har sett när systemet missbrukats. Ensamkommande flyktingbarn som hittat sina föräldrar strax efter att de fått uppehållstillstånd. Som medgivit att deras vistelse här var för att få hit sina anhöriga. Afghaner som rest hem i halvårsvis, med pension och bidrag i bakfickan. Det finns skäl att vara mera restriktiv. Det är viktigt att vi justerar tveksamheter och vågar se problem och hindrar utnyttjandet av vår generositet så att vi kan upprätthålla förtroendet för Svensk flyktingpolitik.

Gunilla Gomér
Region-kommunpolitiker
Kristdemokraterna

Källa: http://nyheter24.se/debatt/774242-gomer-kd-orimligt-att-flyktingar-aker-pa-semester-i-hemlandet

- Mer klarsynta åsikter från någon debattör inom Pk-partierna kan man sälla läsa. Frågan är om hon slängs ut i kylan, eller - vilket vore högst önskvärt - fortsätter i samma anda, och kanske t o m påverkar fler gammel-politiker, att börja inse sanningen och allvaret i nuvarande katastrofinvandringpolitik. Lite 'Merith Wager'-klass på hennes inlägg.

PS. Om ute i kylan, så är hon säkert mer än välkommen inom sverigedemokraterna.

PPS. Som väntat så poppade det snabbt upp en yngre kommunistfjolla, med typiskt motinlägg, och de vanliga flosklerna som "argument": "Gunilla Gomér, dina åsikter är rasistiskt hyckleri".
-Vilket är taget helt ur luften. Det finns inte ett uns 'rasism' i GG:s inlägg, baserad på gällande asylregler plus sunt förnuft, och en svensk frisk fläkt, i den orkan av lögner och påhitte-svammel, som kulturmarxister, stenkastarkriminellt gatudrägg, plus 7-k och gammelmedia, svenska kyrkan, samt allsköns 'kram-humanistiska' och 'god-hatar'-organisationer representerar i parti och minut.

PPPS. Ytterligar en mycket inponerande och klarsynt kvinnlig politiker, som tar steget fullt ut:
"Hoppar av i protest –  lämnar Kristdemokraterna och går med i Sverigedemokraterna"
Ooops! Artikeln publicerad i en gammelmedia-blaska, Skånskan, som säger sig dela centerpartiets värderingar. Hursomhelst, det har börjat luckras upp så smått, även inom Pravda-världen.